尼康85 18镜头拍人像怎么样，请教尼康8518拍人像如何

本文目录一览

1，请教尼康8518拍人像如何
2，尼康8518和5014哪个头拍人像更好
3，尼康的8518和5014哪个头拍人像更好
4，用尼康85 18D拍人像和70300VR拍人哪个好
5，尼康85 18g拍人像好吗
6，尼康AF 85 f18D如何
7，尼康85 14和85 18这两款人像镜头的选择

1，请教尼康8518拍人像如何

不错，尼康1.8军团的唯一人像专用头。优点：便宜，性价比高，成像一流，轻便。缺点：作工、色彩、焦外成像比金圈有一定差距，最大光圈画质下降较明显，不带防抖。

全画幅相机用85/1.8好，aps画幅相机50/1.4要好些。

请教尼康8518拍人像如何

2，尼康8518和5014哪个头拍人像更好

毫无疑问是85 1.8

呵呵！这取决于你用的是全副还是aps-c！在全副上，这两款必然是85/1.8的人像效果更好，85就是专门为人像而设计的标准焦段！aps-c上，我认为是50/1.4略胜一筹，因为它换算成全幅基本和85差不多，所以基本达到了全副85的焦段！背景虚化程度和用85的全副基本一致！而85用到aps-c上焦段上百，不仅焦段对拍摄人像不太方便而且有时背景虚化过度，造成整片的不和谐！

尼康8518和5014哪个头拍人像更好

3，尼康的8518和5014哪个头拍人像更好

呵呵！这取决于你用的是全副还是APS-C！在全副上，这两款必然是85/1.8的人像效果更好，85就是专门为人像而设计的标准焦段！APS-C上，我认为是50/1.4略胜一筹，因为它换算成全幅基本和85差不多，所以基本达到了全副85的焦段！背景虚化程度和用85的全副基本一致！而85用到APS-C上焦段上百，不仅焦段对拍摄人像不太方便而且有时背景虚化过度，造成整片的不和谐！

全画幅相机用85/1.8好，aps画幅相机50/1.4要好些。

尼康的8518和5014哪个头拍人像更好

4，用尼康85 18D拍人像和70300VR拍人哪个好

不要用变焦和定焦对比即使是竹炮和50 1.8一个700块的头比在50端上也自叹不如变焦头就是图个方便 85端绝对的人像好焦段70 300适合扫街抓特写长焦站的远不容易发现被拍的人很自然这点是定焦做不到的

焦段不同，如果你不介意走来走去拍，可以考虑定焦的85 1.8

个人认为70 300比较好两个镜头的差别实在是只能用细微来形容相比较而言70 300可以适应更多的场景和要求如果你没有长焦可以考虑先入手长焦

只考虑成像质量肯定是85F1.8。70-300基本没有可比性。70-200F2.8都没的比。不是一个玩意。就像你问1.0排量的车和4.2排量的车哪个开着有感觉一个意思。

当然是85了，因为定焦无狗头，首先18的光圈可以使人物充分虚化，更加突出人物，70－300光圈是浮动的，虚化和焦外查些，锐度也查。

105 2.8是微距头，恒定光圈，如果你相机是全画幅，拍人像还是不错的，只有有些细节太过明显，像模特的毛孔之类的，拍过后需要后期，85是人像王，当然更适合拍人像的更好。焦段也和105不同，最大光圈1.8在弱光下拍的光圈可以开到最大。

5，尼康85 18g拍人像好吗

人像通常是135mm，85mm,50mm,是标准人像镜头。看你想要营造什么样的的效果，如果想把人物拍的有拉伸感和张力可以选用35mm或者35mm以下的广角，数值越小广角越大，随之畸变也越大。所以想拍标准的人像还是选用35mm以上的镜头，，，（附一张14mm的人像，方便你看看效果）

如果楼主指的是腾龙 70-200F2.8 这个拥有2.8光圈开到200mm的时候可以很准确的告诉楼主这个情况的虚化效果好复于 85 1.8~~ 但是副厂头就是副厂头这个头焦外处理没有原厂的靠谱~不是那么圆润~~ 不过以效果为第一选择的话虚化效果肯定是70-200好~ 但是 70-200 用200拍人像需要在室外室内是肯定不制行的距离需要比较远~~ 如果楼主百室外室内都要的话选85 另外因为85 1.8光圈大所以夜景人像还是选85 也就是说一样的虚化效果人像 70-200 在白天室外优于85 在室内和夜景比85差~~ 另外提醒楼主这个g 不知道啥意思比如楼主说的85 1.8g 应该是 85 1.8或者写成85 F1.8 g这个在镜头上没有用这个的吧貌似~~当然也许是我孤陋寡闻了呵呵~~ 综上如何选择就看楼主更在意那种人像在哪种情况下拍人像更多度了~~ 欢迎追问

G是自动头，带马达的。尼康对应的还有D头，不带马达的

6，尼康AF 85 f18D如何

这个两个镜头从实用性上各有千秋，在成像效果上，色彩上85 1.8肯定比18-105强，85 1.8主要方向为人像，基本是静止人像，而18-105则是变焦镜头，在旅游途中应该是比较实用的镜头。推荐家庭出游如果是名声景点用18-105，这样方便。若是去小公园自己玩玩用85 1.8较好，可以定心定意拍人像。在使用距离上，85 1.5比较麻烦，靠近人物无法拍全，需要2-2.5米以上的距离才行，而18-105则不受此限制，比较方便。无论做工还是成像都是18-70比18-105VR更好些，商家不傻，焦距上18-105更长些，还有防抖，如果是18-105VR成像更好就不可能是18-70的镜头贵些。就AF-S18-70mm f3.5-4.5G IF-ED，三片ED 片，色彩如17-55好，锐利，缺点是非球面镜用的少（只有1片非球面镜片），畸变大，光圈小（而18-105VR光圈更小，畸变也大得惊人）。广角端，最好从24mm 用，在这个价位来说这款镜头的做工极好，是2000左右的尼康变焦头的首选。各人认为之所以有这么一个划来的镜头，是因为它是最早一批NIKON打市场的。至于防抖，对于18-70mm这样较短焦距的镜头来说作用并不是很大，当然有防抖肯定是更好些，如果对成像要求不高，也可以选择18-105VR。另外纠正一点，18-105VR的最大光圈是f3.5-5.6不是f3.5-4.5。有什么问题欢迎补充！

7，尼康85 14和85 18这两款人像镜头的选择

首先镜头做到的最大光圈并不是说你就必须以这么大的光圈来拍摄的是不是?任何镜头的全开光圈效果都比不上收两档光圈的时候,这就存在一个最佳光圈的问题1.4的几大优势:1.在弱光下有1.4可用,可以提高出片率,在极端状况下虽然1.4成像一般,但是总可以拍摄出来的,相对1.8就小了半档.2.85 1.4的收到1.8的效果和85 1.8直接1.8的效果相比肯定85 1.4好很多,相对应的,收到F2.8 F4这些档位上的时候 85 1.4的效果也会更好3.镜头之间的差距并不是名字上的数字就可以表现完全的,他们的设计结构,使用的镜片数量和质量都是有差别的,和明显的例子就是尼康手动的50 1.2在二手市场上的价格为2000多元而58 1.2却要20000多元他们之间的差别真的是光圈和数字的差别么>当然不是,设计上就有很大的差距了.再说浅显一点,就像50 1.4这个镜头,每一家都有生产,但是卡尔蔡司的50 1.4和尼康50 1.4是一个素质么?摄影这个东西.本来就是一分钱一分货,两毛钱两分货,三元钱三分货真实的说 85 1.4的素质好不了贵出来那5000元,但是到底值得不.还要自己考虑越往上走,差距越小,但差价却越大,这是任何发烧领域不变的真理

还是一步到位上85 1.4d 吧。景深浅，背景虚化更柔和。 f1.4 收到 f1.8、f2.0 的时候锐度会很高。

你说的用2.8 可能是因为为了控制色散和锐度所以才把光圈收到2.8来拍摄。如果是1.8最大光圈收到2.8既可以得到较好的色散控制和锐度，那么如果是1.4最大光圈你只需要收到2.2左右就可以得到很好的色散控制和锐度，而且这比收缩到2.8就获得了更浅的景深。当然我上面说的这些只是一个例子。所以说如果有钱 1.4还是比1.8好！还有一点尼克尔的这款85 1.8密封不是特别好

狮子罐头 - 会元七级说的很好了不要看数字只差了一点很多东西在这上面是反应不出来的

其实在85MM段差距不大，真的。1.8足矣