手机联发科的cpu怎么样，谁知道手机联发科处理器怎么样说说理由

来源：整理时间：2025-07-15 03:55:28 编辑：本来科技手机版

本文目录一览

1，谁知道手机联发科处理器怎么样说说理由
2，手机是MTK的CPU好不好
3，手机联发科CPU到底怎么样
4，联发科手机cpu怎样和高通比有何差异
5，联发科的智能手机处理器怎么样

1，谁知道手机联发科处理器怎么样说说理由

现在2113联发科中端处理器并不是很差，中端性能几乎可以和骁龙扯5261平，缺点就是工艺制程落后导4102致发热较为突出，就如最近的1653G90T，搭载了A76架构，性能强，但工艺制程是12nm，造成了发热版会高，不过频率权不高，控制了严重发热

谁知道手机联发科处理器怎么样说说理由

2，手机是MTK的CPU好不好

MTK四核主打千元级以下的手机，性能其实还行，性价比高，千元级以上的不建议买MTK的手机，推荐高通

不好

日用没问题，游戏有压力

低端比较好，性价比高

一般杂牌机都是这个用

廉价的CPU，性能一般吧。

手机是MTK的CPU好不好

3，手机联发科CPU到底怎么样

联发科以前是做山寨机的芯片的，感觉低端，其性能虽然不如高通英伟达，但是价格便宜，省电，据说联发科已经开发出八核cpu，玩游戏，或上网完全没问题，目前联发科手机价格都在2000元以下，其中小米的红米手机搭载联发科4核1.5ghzcpu 仅仅799元

你好，MTK 的 CPU，如果和高通德州这些品牌比的话，确实有点弱爆了...CPU 虽然都上了4核乃至8核，可是未必就那么厉害，首先架构上要赶上主流，还有工艺也要好，还有其它辅助的散热性等等，，还有最为重要的 GPU，这个很重要的，类似电脑显卡，因为 MTK的 GPU 都稍差一截，所以虽然是 4核玩游戏还是很吃力的，有可能不如德州双核...德州已经退出市场，所以还是推荐买高通CPU，高通S4 从8960 到现在的骁龙600 乃至800...

手机联发科CPU到底怎么样

4，联发科手机cpu怎样和高通比有何差异

一、入门级CPU:高通骁龙410系列和联发科MT6732。　　在千元内这个竞争惨烈的市场，高通和联发科差距并不明显，骁龙410系列CPU的优势在于支持全网通，仅这一点足以让它屹立不倒。而联发科则在主频、GPU方面有所优势，也就是说它的性能、娱乐方面的能力会强一些，并且从网络制式的支持来看，目前联发科也在往全网通努力，仅不支持电信网络。　　二、主流级CPU:目前高通中端市场处理器是骁龙615，而联发科则是MT6752。　　全网通依然是高通的固有优势，并且它很讨巧的采用4+4的大小核设计，虽然数量上是八核，但同时工作的只有四颗核心，这个原理就像三星猎户座的4+4核一样，并且骁龙615的四个小核主频才1GHz，有点寒酸。　　联发科则依然延续真八核设计，八颗核心主频均为1.7GHz，并且八核可以同时被调用，理论性能超过4+4核设计的，当然在功耗方面也是超过前者。不过其他功能支持方面，不论是最高屏幕分辨率还是摄像头，联发科相比高通都要弱一些，这可能就是低成本的劣势吧。　　从性能方面看，高通骁龙615八核处理器看起来更给力一些，各方面表现都很突出，当然价格也很“突出”。而联发科则继续延续自己高性价比的风格，千元价位有如此配置已经很讨喜了。　　三、旗舰级CPU:联发科MT6595，高通骁龙801处理器。　　高端CPU的对决上，高通优势尽显，几乎联发科已经找不到任何优势了.

别听前俩忽悠，你哪骁龙200或者400跟八核联发科比比看？肯定联发科强。所以说，两个品牌没法比，你的说出来型号才行，不过总体上来说，联发科走国产低端，强调性价比，而高通重体验，强调性能

所以说，不过总体上来说，而高通重体验，你的说出来型号才行，强调性价比，两个品牌没法比，联发科走国产低端？肯定联发科强，你哪骁龙200或者400跟八核联发科比比看别听前俩忽悠

高通是异步双核基于arm9架构功耗大单核性能高联发科基于arm7架构是同步双核单核性能弱但能耗比高两者各有优点总体来说高通架构先进点联发科成本低这也是低端手机普遍用联发科的原因高通低端弄不过联发科的

联发科手机优点，便宜，性价比高，省电。缺点，性能不如高通。高通手机优点，游戏，处理速度，快，强大。缺点，贵点，耗电量大

5，联发科的智能手机处理器怎么样

联发科的智能手机芯片怎么样，请看2012年的市场成绩。2012年全球手机芯片市占率第一名高通 31%, 第二名三星 21%, 第3名MTK (惨, 没找到具体数据). 2012年在中国手机芯片市占率第一名MTK 47%, 第二名高通 34%, 第3名展讯9%, 三星的可忽略不计.依目前的市场情况来看, 高端手机芯片是高通的天下, 中端手机芯片是MTK的天下. 各自有自己的市场及定位. MTK 芯片做的手机好不好可以买BBK X1S后再评论, 我个人使用是觉得非常不错的, 当然价格也高. 当然你如果用1000RMB MTK芯片做的手机和4000RMB高通芯片做的手机比, 公平吗?最少应该是同价位的手机来比. 这样才合理.1. 联发科目前的市场策略是性价比, 高通的是高性能. 用田忌赛马的模式, 高通占不了多大便宜. 当然高端手机平台还是高通的天下. 这个模式在3G时代是不会变的, 但是在4G时代就有点悬了. 3G时代高通即使收专利费都可以赚翻了. 4G时代大家的起点就差不多了.2.. 联发科不仅是卖芯片, 而且是提供配套的软件服务, 即所谓的turn-key模式. 这一点目前在业内无人能及. 这就是为什么一些水平有限厂商都喜欢采用联发科的手机方案, 因为开发成本低, 量产快. 目前高通也在走这条路, 叫QRD. 内容和Turn-Key模式差不多.3. 高通手机芯片主打高性能, 联发科手机芯片主打低功耗, 所以联发科的手机芯片更省电, 高通高端芯片的功能性能更强大,但是同级产品, 联发科手机芯片产品更胜一筹.目前联发科的手机芯片主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在这个位置, 是用来替代MT6577的产品.但是整个平台的价格可以控制在1500RMB左右, 厂商开发时间只需要2个月即可. 因此高端产品是高通的天下, 被HTC, 三星这种大厂采用到高端平台中. 中低端产品是联发科的地盘, 主要是国内手机客户群, 以及供货给MOTO和SONY, LG这几家国外品牌用来做中端产品.

差～卡机，重启。除了便宜，一分钱一分货的道理

联发科处理器我感觉比高通的好，不耗电也蛮稳定的，高通的超费电玩玩游戏就发热厉害。

联发科，错位竞争+后发+廉价。联发科加入智能手机处理器的市场比较晚，从mt6573才开始，之前是功能机芯片mt6235等，由于主要是被山寨高仿机应用，所以有山寨机芯片的臭名。联发科的成功在于利用后发地位，其他芯片商争夺高端最先进的芯片，联发科则利用其他芯片商的研发经验，少走弯路，只集中资源在同期的中低端芯片。联发科的一个特点是发现市场被忽略的位置，比如在a9双核，a8单核之间的a9单核市场，mt6575填补了市场的空白。mt6589也是如此，在a9双核和a9 4核之间填补了空白。联发科知道在高端拼不过三星，nvidia，德仪，高通，等，只有利用错位，田忌赛马，才能出奇制胜。联发科的实力不强，能投产的处理器型号不多，目前主要就是针对高通的中低端市场来攻击，以前用mt6573攻击msm7227，避开msm7227t，用mt6757攻击msm8255，避开msm8255t，现在用mt6577攻击msm8225，msm8260低频，避开msm8260高频，用mt6589攻击msm8255q，msm8226，避开msm8230。联发科同样要靠代工，很难保证产量和质素。联发科实际产品价格不便宜，但大致中端相当高通低端的价格。联发科特点是turn key，可以提供给手机商最简单的方案，就像交钥匙收房子一样，简单到提供完整的主板，手机商只需要把屏幕，外壳装上，写入系统就能卖。所以联发科的产品最适合没有任何研发能力的手机商，甚至一个地下小作坊都可以做手机。也就是因此，联发科的处理器被广泛的使用在山寨机，高仿机上。现在htc，苹果三星的高仿机无一例外都是联发科处理器。特点：便宜，中端性能低端价格，山寨专用。

很好啊，用3d神器没有不能玩的游戏，但是要买手机的话，还是推荐大厂用mtk cpu的手机，像佳域神马的，或多或少都有些问题(指做工，跟mtk无关)，现在买mtk cpu的手机推荐最低双核 1g ram，希望能帮到你

1 基带落后，cat6，不资瓷4g＋，蓝绿都不用了。2 制程落后，旗舰x20/25/27用的不是14纳米，即便是14纳米也不见得压得住。3 十核心，大部分安卓系统调度普遍有毒，两个a72大核一般都是围观，我的一个同学的乐视用的是手动调度，360干过十核全开，瞬间九十几度4 安卓系统更新慢，很多骁龙都安卓7.0的时候，发科那边才搞出来7.0，手机厂商很多都没推送更新。5 gpu不舍得多花钱，用的核心少，所以就频率高，发热大，应该学习8890。6 不管是arm还是x86，带领核战的都不会取得很好的性能表现，比如amd也是，因为软件部分的优化很重要，大部分消费者用一时，难不成买回来战未来？7 营销不行，坑魅族，说是给人家首发独占，接着转手给乐视小米千元级用，所以魅族跑了……