蔡司milvus 21怎么样，是尼康afs 尼克尔 20mm f18g ed好还是蔡司milvus 21mm f28 zf2 ze

来源：整理时间：2023-11-12 01:48:45 编辑：本来科技手机版

1，是尼康afs 尼克尔 20mm f18g ed好还是蔡司milvus 21mm f28 zf2 ze

1mm视角差很多。看需要。另外，尼康口要搭配zf镜头使用，ze是不行的

是尼康afs 尼克尔 20mm f18g ed好还是蔡司milvus 21mm f28 zf2 ze

2，卡尔蔡司milvus 21mm f28 zf2是全幅头吗

是全画幅镜头，手动对焦，镜头结构： 13组16片

1mm视角差很多。看需要。另外，尼康口要搭配zf镜头使用，ze是不行的

卡尔蔡司milvus 21mm f28 zf2是全幅头吗

3，zeiss蔡司猎鹰 milvus 2100m 镜头 f2 尼康卡口可用于数码单反相机吗

蔡司猎鹰milvus50/1.4本身就有佳能口的，只要是佳能口的60d就可以直接使用，其它口的要经过转接环才能使用。蔡司镜头素质非常不错，锐度极高，唯一美中不足的不能自动对焦，拍人像比较累一些。

不用

zeiss蔡司猎鹰 milvus 2100m 镜头 f2 尼康卡口可用于数码单反相机吗

4，蔡司21MM F28有人有这个镜头或者用过这个镜头吗有宾得口搜

这镜头尼康和佳能两个卡口版本的光学结构都是完全一致的。之所以在尼康D800和D800E上的表现比佳能5D3要好，主要得益于尼康目前采用索尼提供的更先进的传感器（CMOS），而佳能用的是自产CMOS。所以是传感器的功能优势，而不是镜头的区别。如果要参考价格的话

不用

5，蔡司milvus 猎鹰系列 1352 远摄定焦镜头怎么样

如今蔡司在产的是第三代Milvus版100mm f/2.0镜头。最早的版本是2006年（10月1日）发布的，之后是笔者购买的这款2009年版ZF.2系列，近日蔡司最新发布的Milvus 100mm f/2则是第三代。三代区别也很明显，2代增加了CPU芯片让机身（主要是尼康）可以通过机身控制光圈，而3代则是换壳+防尘防水+可无极光圈增强版。不过，三代镜头的光学设计和镀膜都没有变化，从本质上来说，这仍然是相同的镜头。

支持一下感觉挺不错的

6，求问ZEISS Milvus 2821这款镜头怎么样

　　卡尔蔡司Distagon T* 21mm f/2.8 ZE 是从康太时时代C/Y卡口的Distagon T* 21mm f/2.8修改而来。　　Distagon T* 21mm f/2.8是C/Y时代晚期作品，光学结构15片13组，也是充满传奇色彩的超广角镜头，事实上这只镜头也是世界上最好的21mm单反镜头之一。　　该镜头是针对全幅数码单反或35mm传统胶片相机的超广角定焦镜头，镜头的体积达84.8×87.6毫米，重600g，滤光镜口径为82mm。　　其物理焦距为21mm，开放光圈值F2.8，最近拍摄距离22cm。

7，选个广角在尼康142428 和蔡司2128之间很犹豫有两个都用过的

都用过，最后选了21 2.8ZF2。14-24比较娇贵，大，重，最大的缺点就是上滤镜实在太不方便。至于画质我只能说修过后看不出多大区别。21 2.8有个缺点就是光圈3.5之前按有暗角，暗角一大就会影响曝光，需要曝光正补偿过。2.8的光圈可以考虑正补偿+1,就是说正常测光所得会欠曝一档左右。14-24的另一个缺点就是光晕很容易产生，虽然有N膜。至于手动和自动方面，2米以上的距离拍摄没区别，拍风景照可以忽略。1米以内光圈4.5以下手动和自动差距还是明显的。有合焦提示，显示器的反差对焦模式下的手动对焦比较累，需要先讲画面放大6-7次以后再手动对焦。

如果是这两个镜头比较，应该还是尼康更实用些，蔡司主要是镜头成像比较理想，但与尼康比还是显得有点不够广，另外尼康镜头本身与尼康机器配合要更理想些，很多时候相对方便成像比较快捷，如果对成像有需求，不如考虑蔡司15/2.8，这个相对要理想些。

蔡司应该直接能买到尼康卡口的头啊